盡管已經(jīng)有統治級的社交應用 WhatsApp、微信、Line，但移動(dòng)社交的創(chuàng )新和傳奇仍然鮮活不止，繼匿名社交、YO、TapTalk、秒視火了之后，又一類(lèi)奇葩應用也在吸引著(zhù)人們的眼球，我們曾介紹過(guò)只發(fā) Emoji 表情的社交應用 Emoji.li，事實(shí)上還沒(méi)等 Emoji.li 上線(xiàn)，一款同類(lèi)應用 Emojicate 已經(jīng)受到外媒 TechCrunch 的關(guān)注。

 

Emojicate 同樣只能發(fā)送 Emoji 表情，無(wú)法用文字交流，用戶(hù)間只能依靠有限的語(yǔ)言進(jìn)行溝通，意會(huì )對方的意思。不過(guò) Emojicate 在產(chǎn)品形態(tài)上收斂了一點(diǎn)，它可以利用文字做用戶(hù)名，通過(guò) Facebook 賬號登陸（Emoji.li 的用戶(hù)名只能是表情）。同時(shí)增加了 Timeline 功能，類(lèi)似于 QQ 的說(shuō)說(shuō)，方便用戶(hù)分享即時(shí)心情，留言和評論。

 

正如各位所想，初見(jiàn)這類(lèi)應用時(shí)也是驚掉了下巴，人類(lèi)好不容易用文字替代符號來(lái)達到健全的溝通，實(shí)現復雜事件與感受的表達，而 Emojicate 以一種怪誕的方式試圖回歸原始，簡(jiǎn)化產(chǎn)品功能。這像極了近期爆紅的 YO，用戶(hù)只能發(fā)送一種消息，盡管表達內容受限，但用戶(hù)卻樂(lè )此不疲。

 

算上近期匿名社交、TapTalk 類(lèi)應用的興起，移動(dòng)社交的創(chuàng )新正在不斷涌現，而我們也能清晰的發(fā)現這些產(chǎn)品的一些共性，一個(gè)十分有趣的現象，那就是極簡(jiǎn)。無(wú)論是交互界面，還是產(chǎn)品功能，在移動(dòng)化、碎片化、輕量化的大趨勢下，都變得極其簡(jiǎn)單和克制，通常是一鍵完成信息的發(fā)送。

 

不過(guò)，Emojicate 和 YO 畢竟有很大區別，YO 把握住了人們時(shí)時(shí)刻刻試圖分享的欲望，一種同在感，好比招呼一聲“hey，你在干嘛”，或者是“我想你了”，諸如此類(lèi)。

 

雖然 YO 看似無(wú)聊，但它具備承載大事件的潛力，把通訊本身變成想要傳達的信息。馬克·安德森(Marc Andreessen)就在 Twitter 上發(fā)帖認為，YO 屬于單一通訊（one-bit communication），類(lèi)似的還有警笛、停車(chē)燈、商場(chǎng)是否營(yíng)業(yè)等。世界杯期間，有人就用 YO 來(lái)通知比賽進(jìn)球，更牛逼的是在以色列，軍方通過(guò) YO 來(lái)預警空襲。

 

而 Emojicate 盡管同樣簡(jiǎn)化功能，但它要表達的意思卻十分模糊，用戶(hù)發(fā)送信息、接受信息的時(shí)候往往需要思考幾秒，這種不確定感本身就違背了極簡(jiǎn)的精髓。同時(shí)，Emojicate 在用戶(hù)情感，刷存在感方面并無(wú)太大突破。我倒覺(jué)得如果他把每條信息的表情數量設置成一個(gè)，會(huì )不會(huì )更有意思？

 

不可否認，這種簡(jiǎn)單粗暴、直觀(guān)自然的交互方式似乎正在承載一個(gè)新的社交品類(lèi)，從功能上講，我們暫時(shí)很難想象這類(lèi)應用以后能發(fā)揮多大價(jià)值，正如 Emoji.li 創(chuàng )始人所說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)并不需要 Emoji.li 這種產(chǎn)品，但是多年以前，互聯(lián)網(wǎng)需要 Twitter 嗎？