8月1日消息，蘋(píng)果日前與亞馬遜就“App Store”展開(kāi)訴訟，蘋(píng)果稱(chēng)已經(jīng)為App Store注冊商標，要求法院禁止亞馬遜等企業(yè)使用。不過(guò)，美國法院認為“App Store”只是描述性詞匯。不過(guò)，在德國卻是另一回事。

據最近亞馬遜的郵件顯示，由于蘋(píng)果的訴訟，亞馬遜德國公司已經(jīng)停止接受程序提交。也沒(méi)有跡象顯示亞馬遜會(huì )重新開(kāi)放提交，只是說(shuō)會(huì )積極與蘋(píng)果爭辯。亞馬遜郵件稱(chēng)：“蘋(píng)果在德國起訴，試圖阻止我們使用‘App Store’術(shù)語(yǔ)，我們被迫采取措施。我們相信蘋(píng)果的控訴是沒(méi)有根據的，我們會(huì )積極爭辯?！?/P>

美國地區法官菲利斯·漢密爾頓(Phyllis Hamilton)曾在判決中說(shuō)：“亞馬遜認為該標志是通用的，我們不贊同，蘋(píng)果認為它是商標。不過(guò)我們也沒(méi)有發(fā)現蘋(píng)果能證明標志是有提示性的，因為在理解術(shù)語(yǔ)的意思時(shí)，并不需要做跳躍性想像?！薄疤O(píng)果猜測亞馬遜App Store會(huì )允許不適當的內容、病毒、惡意軟件進(jìn)入市場(chǎng)，但它會(huì )對蘋(píng)果聲望造成何種傷害不明確，因為亞馬遜沒(méi)有提供蘋(píng)果設備的程序?！?/P>

美國法院還認為，蘋(píng)果尚未確立Appstore的成功地位。首先，蘋(píng)果尚未確定其“App Store”標志舉世聞名，只是“很卓越”、“很有聲望”。確實(shí)有證據表明蘋(píng)果已經(jīng)花費大量金錢(qián)用于為App Store做廣告、搞宣傳，其AppStore已銷(xiāo)售/提供/配備了大量應用，也有證據表明人們對App Store標志的認可。但有證據顯示，“app store”被其它公司用來(lái)描述為移動(dòng)設備獲得軟件應用的地方。

蘋(píng)果亞馬遜商標訴訟案預期將在2012年10月開(kāi)審，蘋(píng)果有充足的時(shí)間在國際上控訴亞馬遜。